Averaj Olmak Güvenli Değildir!

Kitleleri takip etmenin ne kadar güvenli olduğunun tartışıldığı bir yazıyı dikkatinize sunuyorum:

"Bir şey yaygın olduğu için onun riskli olmadığını söyleyemeyiz. Birçok insan, bir şeyi çok sayıda insan yapıyorsa, bu yapılanın en güvenli yol olması gerektiği yanılgısına düşer. Birkaç on yıl önce doğmuş olsaydınız, herkes sigara içtiği için sigara içmenin güvenli olduğunu düşünebilirdiniz.

Bir İşe Sahip Olmak Daha Güvenli mi?

Tüm gelirimi bu web sitesini yöneterek kazanıyorum. Üzerinde çalışmayı seviyorum ve inanılmaz bir büyüme potansiyeli var. Ancak aldığım yaygın eleştirilerden biri, birinin iş bulmasından daha riskli bir yola girdiğimdir. Onlara göre, bir iş çevrimiçi girişimcilikten daha yaygın olduğu için daha güvenli olmalıdır. Bunu yakın zamanda işini kaybeden büyük otomobil şirketlerinin fabrika işçilerine söyleyin. Yaşlanan bir endüstride fazla ücretli bir işe uyum sağlamak daha mı güvenliydi? Önümüzdeki birkaç yıl içinde ekonomik durgunluk nedeniyle gelirim düşebilir ama en azından kovulamam.

Standart Amerikan Diyeti

Ben bir ovo-vejetaryen diyeti yiyorum (yine de mümkün olduğunda yumurtadan da kaçınıyorum). Nüfusun sadece %1-3'ü vejeteryan olduğu için bu kesinlikle yaygın değildir. Yaygın bir eleştiri, yeterince protein almadığımdır. Kendi diyet kayıtlarım, protein alımımı günde yaklaşık 65-90 gram olarak tahmin ediyor, bu da sağlık için gerekli günlük kalorinin tahmini %10-15'i içinde (bazı uzmanlar daha azını tartışıyor, bir yetişkin için %5-7'si hala sağlıklı).

Buradaki hata, “ortalama” bir diyetin en güvenli diyet olduğunu varsaymaktır. Bununla birlikte, Batı ülkelerinde artan obezite seviyelerine ve yüksek diyabet ve kalp hastalığı vakalarına baktığınızda, “ortalama”nın sizi öldürmesi daha olasıdır.

Alışılmadık Bilgelik

Yaygın; kendi kendine yardım ikiliği, riskli ve erdemli olana karşı güvenli ve vasat yoldur. Girişimcilik risklidir ancak aynı zamanda bir widget üreticisi olmaktan daha tatmin edicidir. Bu ikilem yanlıştır. Çoğu zaman en iyi seçenek aslında belirli bir süre içinde en az riskli olandır.

Bu yaptığım çevrimiçi işi göz önüne alalım. Herhangi bir başlangıç ​​maliyeti ödemedim, bu yüzden başarısız olursa, sadece biraz zaman kaybederim. Gelir akışım birden fazla farklı kaynağa bölünüyor (ve kolayca yenilerini takip etme seçeneğim var), bu nedenle bir akış kurursa çeşitlenirim. Son olarak, beceriler ve bağlantılar açısından oluşturduğum maddi olmayan varlıklar, en kötü durum olsa bile, bu becerileri başka yerlerde gelir elde etmek için kullanabileceğim anlamına geliyor.

Riskli olmadığı için çevrimiçi bir iş yapmanız gerektiğini savunmuyorum. Tutkulu olduğun şeyi yapmalısın. Bununla birlikte, gelir yaratma konusunda alışılmadık bir yaklaşım benimsediğim için daha büyük bir risk altında olduğum argümanını reddediyorum.

Tek Güvenlik İçinizde

Kişisel gelişim, riskli bir seçim olmaktan uzak, muhtemelen en güvenli olanlardan biridir. Her zaman işinizi kaybedebilirsiniz ancak nadiren becerilerinizi kaybedebilirsiniz. İşletmeler ölebilir ancak başarısız girişimlerden alınan dersler gelecekteki işletmeleri daha güçlü kılar. Sağlığınız bozulabilir ancak alışkanlıklarınızı değiştirme beceriniz güçlü kalabilir.

Zamanınızın herhangi bir yatırımı dahili varlıklar oluşturmuyorsa bu yatırım yapılacak türden değildir. Sonuç olarak daha yetenekli veya bilgili değilseniz en kazançlı iş bile maaş çekine değmez. Bir işi yönetmenin bir işte çalışmaktan daha güvenli olduğuna inanmamın sebeplerinden biri, girişimcilikten herhangi bir işten veya sınıftan öğrendiğimden çok daha fazlasını öğrenmemdir. Dış varlıklarım başarısız olsa bile yine de elimden alınamayacak içsel varlıklar inşa ettim.

Güvenlik Yanılsaması

“Güvenlik çoğunlukla bir batıl inançtır. Doğada yoktur ve insan oğlu onu bir bütün olarak deneyimlemez. Uzun vadede tehlikeden kaçınmak, doğrudan maruz kalmaktan daha güvenli değildir.” - Helen Keller

Güvenlik, kitleleri takip etmekten gelmez. Sanayileşmiş bir ülkede ekonomik bir çöküş, terör saldırıları, obezite salgınları ve üçüncü dünya sel yardım çabalarıyla, dünyanın doğası gereği güvenli olduğunu kimsenin iddia edebileceğini sanmıyorum. Ama bu korkuda iki seçeneğiniz var: Bir uçurumun kenarındaki kitleleri körü körüne takip etmek ya da kendiniz düşünmek.

Kişisel gelişim ve alışılmamış seçimler genellikle en fazla başarıya yol açar. Ancak görünüşlerine rağmen, genellikle en az riski taşırlar. İşletmeler başarısız olabilir ve diyetler kusurlu olabilir ancak her gün insanlar işlerini kaybedip hamburger yiyorlar. Tam güvenlik diye bir şey yoktur ve olsaydı, bugün çoğunluğun yaptığı milyonlarca vasat seçimde kesinlikle mevcut olmazdı."

Sonraki paylaşımımızda görüşmek üzere.

Kaynak: https://www.scotthyoung.com/blog/2009/02/24/average-doesnt-mean-secure/